दिल्ली हाई कोर्ट ने UPSC सिविल सेवा से रिक्त पदों की गणना के विवरण मांगे

UPSC Recruitment 2020
Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

दिल्ली हाई कोर्ट ने सिविल सेवा रिक्त पदों के upsc से विवरण मांगे

Delhi High Court ने सोमवार को संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) को सिविल सेवा में रिक्त पदों की गणना के तरीके के बारे में विवरण देने के लिए कहा, जिसके लिए वह भर्ती प्रक्रिया करता है।

यूपीएससी को मुख्य न्यायाधीश डी एन पटेल और न्यायमूर्ति प्रतीक जालान की खंडपीठ ने जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए दोषी ठहराया था, जिसने इस साल के नोटिस को चुनौती दी है, जिसमें सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा के विवरण की घोषणा की गई है, जो 4 अक्टूबर को होनी है।

चुनौती इस आधार पर है कि नोटिस विकलांग व्यक्तियों को प्रदान किए जाने वाले न्यूनतम आरक्षण की उपेक्षा करता है।

हाई कोर्ट ने केंद्र, यूपीएससी और आईएएस, आईपीएस और आईएफएस जैसे विभिन्न सेवाओं के संबंधित मंत्रालयों को नोटिस जारी किए हैं, जिसमें सफल उम्मीदवारों की भर्ती की जाती है, जो एनजीओ सांभवन की याचिका पर अपना पक्ष रखते हैं, जिन्होंने परीक्षा नोटिस के तहत आरोप लगाया है कि , केवल विकलांगों के लिए अनुमानित अनुमानित रिक्तियों का उल्लेख किया गया है और कानून के तहत अनिवार्य 4% अनिवार्य आरक्षण नहीं है।

अधिवक्ता कृष्ण महाजन और अजय चोपड़ा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि 2016 के विकलांग व्यक्तियों के अधिकार (RPWD) अधिनियम में कहा गया है कि प्रत्येक सरकारी प्रतिष्ठान बेंचमार्क विकलांग लोगों के लिए अपनी कुल रिक्तियों का 4% आरक्षित रखेगा।

हालांकि, यूपीएससी परीक्षा नोटिस में केवल “अनुमानित अनुमानित रिक्तियां” का उल्लेख है – एक श्रेणी जो कानून के तहत मौजूद नहीं है।

“नोटिस अधिनियम पर एक धोखाधड़ी बन जाता है क्योंकि यह 796 अनुमानित अनुमानित रिक्तियों का 4% आरक्षण देता है। जो कानूनी रूप से मौजूद नहीं है, उसमें से कुछ को आरक्षित करना कानूनी रूप से कुछ भी नहीं है। ” याचिका का विरोध किया है।

एनजीओ आगे दावा करता है कि 796 की संख्या में अपेक्षित रिक्तियों में 4% आरक्षण की गणना में एक गणितीय त्रुटि है।

इसने कहा है कि 796 का 4% आरक्षण 31.8 या 32 रिक्तियों पर आएगा, जबकि नोटिस के अनुसार संख्या 24 है।

याचिका में आगे दावा किया गया है कि विकलांगता की श्रेणी के प्रति 1% की दर से रिक्तियों का बाद में वितरण – बहरा, अंधा, लोकोमोटर और कई विकलांग – भी गणितीय रूप से सटीक नहीं है।

यह भी कहा कि रिक्तियों के बैकलॉग का भी उल्लेख नहीं किया गया है।

अदालत ने 31 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध करते हुए, यूपीएससी को अपने हलफनामे में रिक्तियों के बैकलॉग के साथ-साथ यह भी बताया कि इसने विकलांगों के लिए रिक्तियों की गणना कैसे की है।


Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *